Podivné rozhodnutí soudu

Cílem Kverulanta je pomoci matce, která pro nezákonné rozhodnutí soudu již několik měsíců neviděla svoji jedenáctiletou dceru. To se již částečně podařilo. Dalším cílem je dosáhnout odchodu soudkyně, která rozhodnutí vydala.

Když byla Maruška malá, její rodiče se rozešli. Matce budeme říkat třeba Jana a otci říkejme třeba Helmut, protože je Němec. Maruška byla svěřena do péče matky Jany a otec Helmut ji mohl vídat jednou za 14 dní na víkend. Tak to šlo několik let.

Když byla Maruška trochu větší, obrátil se pan Helmut na soud a chtěl Marušku do střídavé péče. To mu okresní soud ze snadno pochopitelných důvodů zamítl. Tak se pan Helmut odvolal. Krajský soud mu z již méně pochopitelných důvodů vyhověl. Dokonce šel ještě mnohem dál a Marušku svěřil do jeho výlučné péče. To samo o sobě je podivné, ale to, že matce nijak neupravil styk s dcerou Maruškou, je fatální. Matka Jana tak více než rok neměla v ruce právní argument, kterým by pana Helmuta přesvědčila o tom, že by se měla vídat s dcerou. Navíc se otec s Maruškou odstěhoval zpátky do Německa.

Kverulant prostudoval všechny soudní spisy a zjistil, že matka Jana je podle všech posudků naprosto způsobilá Marušku vychovávat.

Přesto však Krajský soud vedený předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Jirglovou neumožnil matce svou dceru ani vídat. A to i přesto, že to soudu výslovně ukládá zákon: „soud dbá, aby bylo respektováno právo dítěte na péči obou rodičů a udržování pravidelného osobního styku s nimi a právo druhého rodiče, jemuž nebude dítě svěřeno, na pravidelnou informaci o dítěti“.

Reportéři ČT natočili o kauze reportáž s trefným názvem Podivné rozhodnutí soudu zde

Kverulant sepsal pro matku návrh na předběžné opatření a okresní soud tomuto návrhu vyhověl. Matka Jana tak může svoji dceru po více než roce pravidelně vídat, ale otec Helmut rozhodnutí soudu zatím ignoruje a to i přesto, že jej potvrdil krajský soud a i prvoinstanční soud německý. Reportéři ČT o tom natočili druhou reportáž zde

Tak se Kverulant vypravil do Německa a podal tam na Helmuta trestní oznámení a matce Janě sehnal zkušeného právníka pana Davida Strupka. Ten se právního zastupování matky ujal zadarmo.

Teď už Kverulantovi zbývá pokusit se paní soudkyni dostat před kárný senát. Dle Kverulantova názoru by bylo nejlepší, kdyby z justice úplně odešla.

Kauza tedy nekončí ani pro Kverulanta ani pro paní Janu.

Možná i Vy jste se setkali se soudkyní JUDr. Lenkou Jirglovou z Krajského soudu v Ústí nad Labem. Soudí již od roku 1984. Třeba i ve Vaší kauze rozhodla paní soudkyně hůře než by to udělala nahluchlá úřednice ze soudní podatelny na penzi. Dejte o tom Kverulantovi vědět zde.